知名打假人士王海在向北京工商舉報極草經銷商獲得立案后，近日又向中紀委和最高檢發出舉報信，舉報極草廠商青海春天所在的青海省食品藥品監督管理局涉嫌瀆職和濫用職權。

北京極草苑的負責人徐先生稱，他不認可王海的指控，他稱樣品中沒有檢出蟲草素是因為檢測值設置偏高，檢測結果為“未測出”并不能說明蟲草素含量為零。

知名打假人士王海在向北京工商舉報極草經銷商獲得立案后，近日又向中紀委和最高檢發出舉報信，舉報極草廠商青海春天所在的青海省食品藥品監督管理局涉嫌瀆職和濫用職權。

12月3日，澎湃新聞報道了王海舉報極草經銷商被立案的新聞。12月9日，有媒體報道稱極草廠商以詆毀為由起訴了王海。王海向澎湃新聞證實此事，他表示沒想到對方會這么做，但“這也是好事”，能讓更多的人關注此事。

遭王海舉報的北京極草苑的負責人徐先生對澎湃新聞稱，他不認可王海的指控，他稱樣品中沒有檢出蟲草素是因為檢測值設置偏高，檢測結果為“未測出”并不能說明蟲草素含量為零。

舉報極草反被起訴，王海：這是好事

前腳才舉報極草，后腳自己就被極草起訴，王海12月9日在接受采訪時，直呼“沒有想到”。據北京晨報當天報道，知情人士稱極草出品方青海春天認為王海詆毀極草，已提起訴訟，日前法院已立案。

王海稱，“雖然沒有想到對方會這樣做，但這也是好事，如果說我是詆毀，那就向大家說清楚，我到底哪里詆毀了。”

此前王海稱極草的身份不合法，既非藥品，也非保健品，只能是普通食品，但又沒有食品生產的許可。12月8日，青海省食藥監官方網站發布《關于冬蟲夏草純粉片相關事宜的說明公告》，稱“基于青海春天研發的冬蟲夏草純粉片的創新屬性，不歸屬于既有監管體系中的藥品，也不歸屬于既有監管體系中的食品或保健食品，其產品作為滋補類特殊產品進行管理”。

該公告稱，“青海省食品藥品監督管理局于2014年7月18日下發了《關于冬蟲夏草純粉片相關事宜的通知》（青食藥監辦〔2014〕53號），明確規定了對青海春天生產的冬蟲夏草純粉片自生產至銷售全過程的監管，要求青海春天參照《關于非藥品柜臺銷售以滋補保健類中藥材為內容的包裝禮盒商品有關法律適用問題的批復》（以下簡稱《批復》）進行產品銷售。”

12月9日，青海食藥監辦公室工作人員稱，上述此公告系局里開會后共同決定的。當問到如果既不是食品也不是保健品，如何進行監管？出了問題怎么辦時，該工作人員表示，會根據上述7月18日發布的通知對極草的生產、銷售進行監管。

人民網今年8月向青海食藥監申請后獲得的上述通知，對青海春天的要求包括“嚴格參照《藥品生產質量管理規范》（GMP）的要求組織生產”、“制定高于國家藥典標準的企業產品質量標準”等數條規定。而澎湃新聞在黑龍江食藥監局網站查詢到的上述國家食藥監局2006年的《批復》稱，“非藥品經營單位銷售尚未實行批準又號管理的滋補保健類中藥材，無論這些滋補保健類中藥材是否有包裝（包裝禮品盒），均不需要領取《藥品經營許可證》。”

對青海方面的這一解釋，王海表示并不認可，他認為極草是供人直接食用的食品，自然屬于《食品安全法》定義的食品，青海食藥監并無權力規定極草不受《食品安全法》管轄，此舉已涉嫌瀆職和濫用職權。王海告訴澎湃新聞，他已于8日向中紀委和最高檢舉報了青海食藥監。

此外，浙江相關職能部門的工作人員接受錢江晚報采訪時表示，所謂“滋補類特殊產品”并無執法依據。“不是藥品、食品、保健食品，那叫什么？現有法律監管體系中，根本沒有滋補類特殊產品一說。”

極草里無蟲草素？經銷商：檢出值設高了

北京極草苑商貿有限公司是極草的經銷商之一，10月31日，王海以“銷售不安全食品”等為由將其舉報至北京市工商局朝陽分局，分局于11月24日以“涉嫌虛假廣告宣傳”立案。極草苑負責人徐先生12月9日告訴澎湃新聞，他們近日已多次配合北京工商，進行過情況說明。

徐先生稱，他并不認可王海的舉報，“極草有多項專利技術，本質就是把冬蟲夏草磨成粉然后壓成片，沒有添加任何其他成分”。他認為，之所以王海送檢的極草產品沒測出蟲草素，是因為人為設定了蟲草素的檢測值為5.63微克（1微克是百萬分之一克），這一設定檢測值太高了，而人工培養的蟲草，蟲草素大約在5微克每克，野生的冬蟲夏草，蟲草素約為2微克至5微克，以5.63微克為標準，檢測結果為“未測出”并不能說明蟲草素含量為零。

王海解釋稱，并非刻意將標準設為5.63微克的，只是這是其送檢機構的方法檢出限，這一數值相當于20萬分之一克，值已相當低了。一位長期研究蟲草領域、不愿意具名的專家告訴澎湃新聞，人工培養的蛹蟲草蟲草素可以超過1000微克每克。

徐先生稱，“王海送檢的北京市理化分析測試中心并沒有檢測蟲草素的資質，這一資質全國只有兩三家檢測機構有”，但他并未對這一資質的名稱和具體情況做進一步解釋。澎湃新聞9日致電該檢測中心求證，工作人員以“電話里不能驗證身份，不方便進行說明”為由拒絕了采訪。在該中心的網站上，掛著由北京市質量監督局等機構頒發的《中國合格評定國家認可委員會實驗室認可證書》、《食品檢驗機構資質認定證書》以及《計量認證證書》。

徐先生還稱根據《中國藥典》，冬蟲夏草的檢測指標是腺苷而非蟲草素。對此，植物分子生物學博士生、科普作家“飛雪”告訴澎湃新聞，藥典中對冬蟲夏草的檢測指標確實是腺苷而非蟲草素，但值得注意的是，腺苷并非冬蟲夏草所獨有，其系RNA組成成分，任何生物都有，人體自身不缺。

此前，澎湃新聞曾報道稱中科院研究員王成樹課題組的研究顯示，冬蟲夏草菌的基因組并沒有合成蟲草素的基因，所以不能合成蟲草素。徐先生表示因為近年來野生冬蟲夏草的價格很高，部分專家的科研經費有限，未必能買到野生的冬蟲夏草，研究可能需要投入大量資金才能不斷深入。王成樹就此對澎湃新聞反駁稱，做科學研究時他們可以獲得許可去不同產地采集，“以經費為理由太牽強”。