目前，四大傳統國際糧商“ABCD”(ADM、邦基、嘉吉、路易達孚)壟斷著大豆貿易80%的資源。中國進口大豆有80%通過這四家國際糧商進行采購。與此同時，國際糧商還通過種種方法在期貨市上時刻關注著中國國家儲備的消息，無時無刻不準備炒作中國需求，進而迅速反映在價格上。

剛剛從南美和北美大豆產地考察歸來的何勇終于明白了一個問題——為什么運到中國的美國大豆會有那么多的雜質。

但是，美國產的大豆運往中國后，雜質率已經精準地達到2%，“恰恰，我們合同上簽署的雜質率就是2%。”何勇表示，同樣情況下，巴西大豆運往中國，雜質就比美國大豆少得多。何勇觀察，美國大豆的雜質，“主要是玉米、粉塵、秸稈等等，我們統稱為碼頭經營性雜質。”

此次考察之行，何勇非常注意觀察了美國和巴西的碼頭，“巴西碼頭的設備很簡單。”而相比之下，“美國碼頭很發達，設備齊全，有一些設備是不對外參觀的。”何勇向記者表示，“美國設備更先進，能夠更準確地控制雜質的比例。”

有這種質疑的不僅僅是何勇所在的一家企業，大豆產業協會副會長劉登高向記者表示，“我聽很多企業都反映這一問題，美國賣家利用合同上的優勢，在大豆中摻進雜質。企業反映，有一些是明顯的人為加進的雜質。”

類似情形也發生在另外一家央企身上，“我們考察的時候了解到，國際糧商在收購的時候，與豆農簽訂的合同是，雜質率不到1%，而與我們簽訂的合同是，雜質率3%。”一位央企負責進口大豆購買的人士向記者表示。“從1%到3%，國際糧商便已經賺了2個百分點。”

想改變有關雜質率的合同條款又并不容易。據了解，目前中國有60%以上的壓榨工廠，被國際四大糧商持股，“因為存在著持股關系，購買大豆的壓榨工廠不會對股東提出這樣的要求。”劉登高透露。

這一現象已經持續了多年，“進口大豆的不合格率非常高，我曾經見過。”行業專家夏友富向記者表示，“可以用觸目驚心來形容。”

據了解，2003年曾有幾家中國企業組織在一起，商談過此事，“當時，已經有人說過，美國企業用鼓風機蓄意在大豆中吹進雜質。”曾經參會的人士向記者回憶。

記者從糧食央企人士處獲悉，“在2011年10月11日和11月初，國家物資儲備局(簡稱“國儲”)委托中儲糧分別兩次向國際大豆市場詢價，兩次詢價都造成了芝加哥大豆期貨價格的暴漲。”上述人士透露，“國儲對這種情況非?？鄲?。”

期貨分析師李墨達向記者證實，“當時，國際市場出現了來自中國的匿名詢價者，外界立刻敏感地意識到這是中國國家糧食儲備機構在詢價，因而當天的價格出現了大漲。”

資料顯示，在國儲2011年10月11日向國際市場詢價的當天，芝加哥商品交易所大豆期貨暴漲。其中，交投最活躍的CBOT 11月大豆期貨收盤攀升58美分，漲幅4.9%，報收于12.35美元/蒲式耳。


    中儲糧在詢價后，市場立即做出了上漲的反應，國儲不得已購買了價格上漲的大豆。作為決策機構的國家糧食局也非常無奈。一位國家糧食局相關部門負責人向記者表示，“我們也參

與到國儲進口大豆的政策制定中，采購大豆的時間是機密。”該人士強調，“解決出現的問題，還是要將保密工作做好。”

但是中儲糧一位內部人士認為，這并不是中國這一方的保密工作做得不好，“在國際上賣大豆的企業就那么幾家外商，詢價也只能向他們詢價，很難不被別人知道。”
因為中儲糧大豆壓榨業務較少，很少向市場詢價，一旦詢價，“市場就很快知道是中國國家儲備在采購，不管采購量的大小，都會引起期貨市場的上漲。”一位糧食央企高層向記者表示。

遭受損失的不僅僅是國家儲備，還有經常在期貨和現貨市場上出現的中糧和中紡糧油等國內企業。“原有的儲備體制形成了一個缺陷。”前述糧食央企人士向記者透露，“由于國儲在國際上的詢價和收購是機密，中儲糧在國際市場上出現，大豆價格暴漲，而我們央企又是最后一個知道這個消息的人，甚至還是從國外賣家那里知道這個消息。因此，所有的中國企業都在蒙受損失。”

“我們和美國糧商簽署的協議被稱作是‘賣方協議’，即條款都是保護賣方利益的。”央企高層何勇向記者透露，“我們幾次都想修改的一個條款就是定價條款。”

據了解，目前中國企業與四大傳統國際糧商“ABCD”簽訂的是賣方協議，這四大糧商都是美國企業，因而中美雙方大豆交割價格依據美國芝加哥期貨市場價格制定。

中國企業認為這一定價方法并不合理。“經常會出現這種情況，美國大豆產量不好，芝加哥期貨市場價格大漲，而此后，預計大豆的另外一個主要產區南美大豆將會獲得豐收，價格應該下降，可是賣家還是要求以漲價后的芝加哥期貨市場價格結算。”上述人士表示，“這樣的價格偏離了真實價格，我們遭受了損失。”

2011年8月，不到一個月的時間，美國大豆就從1300美分/蒲式耳一舉上漲至1450美分/蒲式耳附近。而此前，美國各種調查機構密集發布報告，稱美國大豆減產，從而導致價格上漲。