超過150位印度科學家聯合起來呼吁公眾關注農業部，他們認為該部門制定的轉基因農作物政治方案主要是為了應對糧食安全問題。

科學家們聯名向環境部長Jayanthi Natarajan寫了一封公開信，針對農業部最近向最高法院提起的宣誓書。該宣誓書表示如果不廣泛推廣轉基因作物，國家的食品供應將受到危害。

最高法院任命的技術委員會對宣誓書做出了回應，由于轉基因作物對環境的未知影響，該技術委員會曾建議十年內暫停轉基因作物，并且呼吁在確定印度轉基因農業的安全性之前，還需做更深入的研究。

他們寫道：“【宣誓詞】爭論說，對于食品安全來說，轉基因作物的露天實驗是絕對必要的。”并指出農業部的意見具有“許多嚴肅的科學及政治錯誤”。

Bt茄子禁令的第三年

在反轉基因組織紀念轉基因Bt茄子（也就是其他地方所說的紅茄子）禁令進入第3年的時候，其他組織的回應也隨之而來。Nataranan的前任Jairam Ramesh強制保留轉基因茄子禁令，這位科學家作為印度無轉基因聯合組織的代表，現在要求當前環境部們確保該禁令不會被解除。

該科學家表示：“世界大多數國家都沒有種植轉基因作物，這些作物的種植土地只有1.6億公頃，占全球農業用地的3.2%。四種作物覆蓋了99%的轉基因作物種植面積：大豆（47%）、玉米（32%）、棉花（15%）和油菜（5%）。”

信中引用了美國政府2011年的報告，該國幾乎1800萬個家庭都存在食品不安全的現象。

科學家們寫道：“這意味著前所未有的...每6個美國人中有一個生活在食品不安全的家庭中，而早在1996年開始用這種爭議性技術實現作物商業化后，該國就成為了世界上轉基因作物種植面積最大的國家。”

他們覺得食品安全問題中食品分布是比生產更重要的因素。他們表示：“如今印度倉庫過多/腐敗谷物的悖論是眾所周知的，而有32000萬人將會挨餓。在印度及世界各地，諷刺性的是最饑餓的人卻參與了食品加工過程。顯然，與那些能夠用特定種子或化學混合物解決的問題相比，饑餓是一個多方面的問題。”

ABLE呼吁發起運動

同時生物技術領導企業協會（ABLE）的農業組織表示，對Bt茄子解禁不斷延遲感到失望，并警告道，政府的“猶豫不決”使企業難以繼續投資這項研究。

ABLE農業焦點組織執行官Seetharama Nadoor已將Bt棉花作為轉基因農業運行良好的典型范例，該棉花已在印度獲得許可。

Nadoor表示：“它已經完全改變了印度的棉花行業。它是印度被迅速接受的作物之一——是轉基因作物潛力的偉大榜樣。”

“如果我們要成為具有全球競爭力的農業、可預測的監管框架，支持研究和及時的批準是至關重要的。”